Court ruling № 71801265, 25.01.2018, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/881/17

Номер провадження по справі 6/387/2/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2018 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 року по цивільній справі №387/881/17,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 року по цивільній справі №387/881/17, в якому зазначило, що заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” в рахунок оплати боргу по кредитному договору №66681/30/к5 від 25.02.2014 року кошти в сумі 36406 гривень 68 копійок та судові витрати в сумі 1519 гривень 45 копійок . У зв'язку із реорганізацією АБ “Експрес-Банк” шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" з 01.12.2017 року банку - правонаступнику передані всі права та обов'язки АБ “Експрес-Банк”. Вказані обставини спонукали ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати заяву без його участі.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року по справі 387/881/17 номер провадження по справі 2/387/443/17 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” в рахунок оплати боргу по кредитному договору №66681/30/к5 від 25.02.2014 року кошти в сумі 36406 гривень68 копійок . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” судові витрати в сумі 1519 гривень 45 копійок .

04.12.2017 року рішенням загальних учасників АБ "Експрес-Банк" та АКБ "Індустріалбанк" було затверджено відповідний передавальний акт на 01.12.2017 року унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ "АБ " Експрес-Банк" правонаступником його майна, майнових прав та обов'язків за даним актом є ПАТ АКБ "Індустріалбанк" (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вказане, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 353,442ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 року по цивільній справі 387/881/17 номер провадження по справі 2/387/443/17 за позовом публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"( 65012, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 48, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок 37390000028320, МФО 313849 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2