
Справа № 344/751/18
Провадження № 11-сс/779/38/2018
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Татарінова О.А.
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Олексюка Любомира Васильовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 42017090000000117,-
в с т а н о в и в:
апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.422 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника Олексюка Любомира Васильовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 42017090000000117 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 15 год. 30 хв. 25 січня 2018 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.
Суддя : Б.І. Кукурудз
The court decision No. 71801198, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/751/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: