
Справа № 344/461/18
Провадження № 11-сс/779/30/2018
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Гандзюк
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гандзюка В.П.,
суддів: Гриновецького Б.М., Повзла В.В.
з участю:
секретаря с/з Кравчук І.Я.
прокурора Гринишина В.Д.
підозрюваної ОСОБА_2
захисника Піварчука М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Піварчука Михайла Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року ,-
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника Піварчука Михайла Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 25 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Головуючий В.П. Гандзюк
Судді: Б.М. Гриновецький
В.В. Повзло
The court decision No. 71801153, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/461/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: