
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.01.2018 справа № 905/2080/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді- доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід07.11.2017р.у справі№905/2080/17 за позовом до третя особа Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область Управління Державної казначейської служби у м.Селидове, Донецька областьпро стягнення заборгованості у розмірі 65 889,17 грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область у справі №905/2080/17 призначено до розгляду на 29.01.2018 о 09:45.
23.01.2018 Донецький апеляційний господарський суд отримав від Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область заяву №0222/01-17/02-2 від 19.01.2018 про участь у судовому засіданні по справі № 905/2080/17, що призначена на 29.01.2018 о 09:45, в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
У зазначеному клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції:
- Селидівському міському суду Донецької області
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 29.01.2018 з 10:00 до 11:00 у Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано зал, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 29.01.2018 о 09:45 в режимі відеоконференції відсутня.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що зал для проведення відеоконференції заброньовано, заявлене клопотання про участь Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область в судовому засіданні по справі № 905/2080/17, що призначене на 29.01.2018 о 09:45, в режимі відеоконференції у приміщенні суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити Управлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область у задоволенні клопотання про участь представника Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область в судовому засіданні по справі № 905/2080/17, що призначене на 29.01.2018 о 09:45, в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Судді: І.В. Зубченко
ОСОБА_3
The court decision No. 71798323, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/2080/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: