Court ruling № 71790641, 24.01.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9592/17

Категорія 1

2/295/804/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» про визнання недійсною угоди про врегулювання боргу та передачу майнових прав на незавершений будівництвом об’єкт нерухомості, -

в с т а н о в и в:

В провадження Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", Товариства з обмеженою відповідальність "Вікар", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна.

19.01.2018 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» про визнання недійсною угоди про врегулювання боргу та передачу майнових прав на незавершений будівництвом об’єкт нерухомості.

23.01.2018 року від представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе повернути позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з огляду на відповідну заяву представника позивача та положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» про визнання недійсною угоди про врегулювання боргу та передачу майнових прав на незавершений будівництвом об’єкт нерухомості – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман