
25.01.2018
Справа № 744/1218/17
Заява 2-сз/744/1/18
У Х В А Л А
про повернення судового збору
25 січня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області заяву представника позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за довіреністю ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Згідно платіжного доручення № PROM3В98D3 від 03 листопада 2017 року позивачем, Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», було сплачено судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10 січня 2018 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до абз. 1 п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила та зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № PROM3В98D3 від 03 листопада 2017 року за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Смага
The court decision No. 71788752, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 744/1218/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: