Court ruling № 71787135, 25.01.2018, Odesa District Administrative Court

Approval Date
25.01.2018
Case No.
815/318/18
Document №
71787135
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/318/18

УХВАЛА

25 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву судді Юхтенко Л.Р. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 січня 2018 року надійшов адміністративний позов кандидата в депутати Таїровської селищної ради ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області №385 від 24 січня 2018 року; визнання протиправною бездіяльності Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області щодо невиконання вимог ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеві вибори», а саме не оприлюднення результатів виборів депутатів Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області по одномандатному виборчому округу №21 у відповідних місцевих друкованих засобах масової інформації та зобов'язання Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на виконання ч. 1 ст. 88 Закону України «Про місцеві вибори» оприлюднити результати виборів депутатів Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області по одномандатному виборчому округу №21 у відповідних місцевих друкованих засобах масової інформації.

25 січня 2018 року від судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. надійшла заява про самовідвід.

Порядок вирішення заявленого самовідводу визначено ст. 40 КАС України.

Відповідно ч.1 - ч.2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя вважає, що вказане питання може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати постанову Таїровської селищної виборчої комісії №385 від 24 січня 2018 року, якою були визнані недійсними акт Таїровської селищної виборчої комісії від 13.01.2018 року про невідповідність кількості контрольних талонів виборчих бюлетенів з підписами виборців і членів дільничної виборчої комісії з місцевих виборів, які їх видали, кількості підписів виборців, які отримали виборчі бюлетені у списку з виборців депутатів Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області по одномандатному виборчому округу №21 та акт від 13.01.2018 року про виявлення у виборчих скриньках виборчих бюлетенів у кількості, що перевищує загальну кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені з виборів депутатів Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області по одномандатному виборчому округу №21 та скасовано постанови ТСВК № №360;361 від 13.01.2018 року.

В позовній заяві, позивач зазначає, що підставою для прийняття оскаржуваної постанови став висновок, зроблений в постановах Одеського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №815/216/18 за адміністративним позовом кандидата у депутати ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування протоколів ТСВК та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з даними Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду Одеського окружного адміністративного суду» справа №815/216/18 за позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування протоколів Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 511449 з виборів депутатів Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в одномандатному виборчому окрузі № 21, про підсумки голосування виборців на виборчій дільниці № 511449 з виборів депутатів Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в одномандатному виборчому окрузі № 21, про результати виборів депутатів Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в одномандатному виборчому окрузі № 21; зобов'язання відповідача провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 511449 з виборів депутатів Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в одномандатному виборчому окрузі № 2 розглядалась суддею Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. та рішенням від 17 січня 2018 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи те, що суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. прийняла рішення по справі №815/216/18, в якому надавалась судом належна оцінка документам, які були скасовані Таїровською селищною виборчою комісією оскаржуваною постановою та з урахуванням того, що зі змісту цієї постанови вбачається, що вона була прийнята на підставі рішень у справі №815/216/18, суддя вважає, що вказані обставини можуть вплинути на неупередженість та об'єктивність судді по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає заяву про самовідвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 39-41, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід по справі 8815/318/18 судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р.

Доручити відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) перерозподіл справи №815/318/18 на підставі даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71787135 ?

Документ № 71787135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71787135 ?

Дата ухвалення - 25.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71787135 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71787135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71787135, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 71787135, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71787135 refers to case No. 815/318/18

This decision relates to case No. 815/318/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71787129
Next document : 71787260