Decision № 71780, 02.08.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.08.06 Справа№ 1/741-26/263

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Відділу житлового господарства Залізничної районної адміністрації м. Львова, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкапітал”, м. Львів

Про стягнення 3 661,29 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від прокуратури Ружицький Н.А. –помічник прокурора

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.08.2006 р.

Суть спору: Прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Відділу житлового господарства Залізничної районної адміністрації м. Львова, м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкапітал”, м. Львів про стягнення 3 661,29 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2006 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 02.08.2006 р.

Представник прокуратури в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Позивач в судове засідання не з’явився

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 17.07.2006 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

28.11.2002 р. між Управлінням ресурсів Львівської міської ради та відповідачем укладено договір оренди № 3-1295 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) (далі по тексту –договір оренди). У відповідності до умов договору оренди відповідачу надано в строкове платне користування майно, а саме приміщення загальною площею 453,3 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Відповідно до п. 5.3 договору оренди відповідач зобов’язувався за надане йому в оренду приміщення щомісячно до 10 числа місяця за попередній місяць сплачувати орендну плату у встановленому розмірі.

Згідно ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” органи місцевого самоврядування приймають рішення про передачу іншим органам окремих повноважень щодо управління майном, яке належить до комунальної власності відповідної територіальної громади, визначають межі цих повноважень та умови їх здійснення.

Відповідно до Положення про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.07.2002 р. № 308, на відповідні комунальні підприємства, які є балансоутримувачами нежитлових приміщень, що перебувають у комунальній власності міста, покладено обов’язок щодо отримання, обліку та контролю повноти надходження орендної плати за користування такими приміщеннями і загальноексплуатаційних витрат, та покладено обов’язок контролю, в тому числі і оперативного контролю, використання таких приміщень щодо відповідності до умов договору оренди та закону.

Згідно розпорядження міського голови м. Львова від 30.01.2004 р. № 55 „Про забезпечення надходжень до районних бюджетів м. Львова орендної плати за окремо розташовані нежитлові будівлі та нежитлові приміщення у житлових будинках комунальної власності міста” одержувачами платежів за оренду нежитлових приміщень комунальної власності з 01.01.2004 р. є відділи житлового господарства відповідних адміністрацій (у даному випадку –позивач).

Відповідно до розрахунку орендної плати, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача по орендній платі становить 3 661,29 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підставними та такими що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкапітал”, м. Львів, вул. Городоцька, 299 (р/р 260014484 у ЛОД АППБ „Аваль” м. Львова, МФО 325570, код ЄДРПОУ 25234242) на користь Відділу житлового господарства Залізничної районної адміністрації м. Львова, м. Львів, вул. Виговського, 37 (р/р 37116002004350 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 05480588) 3 661 грн. 29 коп. орендної плати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкапітал”, м. Львів, вул. Городоцька, 299 (р/р 260014484 у ЛОД АППБ „Аваль” м. Львова, МФО 325570, код ЄДРПОУ 25234242) в дохід державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкапітал”, м. Львів, вул. Городоцька, 299 (р/р 260014484 у ЛОД АППБ „Аваль” м. Львова, МФО 325570, код ЄДРПОУ 25234242) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.