№ 71773, 01.08.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

01.08.06 Справа№ 5/2096-26/272

позовом ДПІ у Пустомитівському районі, м. Пустомити

до відповідача Малого приватного підприємства „Люкс”, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про припинення державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

Від позивача: Притула Н.І. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу

від відповідача: не з’явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ДПІ у Пустомитівському районі, м. Пустомити подано позов про припинення державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності –Малого приватного підприємства „Люкс”, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.

Суд встановив наступне:

Мале приватне підприємство „Люкс”, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням ВК Пустомитівської районної Ради народних депутатів Львівської області № 169 від 21.05.1992 р.

Відповідно до акту, складеного працівниками позивача, відповідач протягом року ( з другого кварталу 2005 р.)не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2 пункту 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно із ч. 15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Пунктом 33 Постанови Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.1998 року “Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності” встановлено, що скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи здійснюється органом державної реєстрації на підставі рішення суду (господарського суду) у разі неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства., що і підтверджується складеним актом позивача .

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч.15 ст.58, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 94 ст.ст.161-163 КАС України, суд, -

постановив :

1. Припинити державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –Малого приватного підприємства „Люкс”, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, вул. Л.Українки, 17, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області (відомості про банківські рахунки відсутні , код ЄДРПОУ 20799904).

2. Зобов’язати засновників - здійснити заходи пов’язані з ліквідацією підприємства у встановленому законом порядку і в трьохмісячній термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до пунктів 34 Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності.

Постанову надіслати учасникам процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню статистики.

Суддя Деркач Ю.Б.