
Справа № 462/2958/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/6003/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
судового засідання
16 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого- Мікуш Ю.Р.,
Суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.
секретар Бохонко Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 08 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4, про звернення стягненя на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
Сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що немає відомостей про вручення судових повісток відповідачам по справі. Наявні судові повістки повернулися в суд з причиною «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Керуючись ст. 372 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 13 березня 2018 року, про що повідомити сторони.
Головуючий Мікуш Ю.Р.
Судді : Павлишин О.Ф.
Приколота Т.І.
The court decision No. 71779433, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 462/2958/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: