Court ruling № 71773017, 24.01.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 914/2555/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства (далі -ПрАТ) “Будівельне управління – 62” №307 від 18.11.2016 року (вх. № 01-05/5567/16 від 29.11.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р.

у справі № 914/2555/16 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ОСОБА_2) “ДЕЛЬТАБУД”, м. Львів

до відповідача: ПрАТ “Будівельне управління – 62”, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення 882 866,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ “Будівельне управління – 62” №307 від 18.11.2016 року (вх. № 01-05/5567/16 від 29.11.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р. у справі № 914/2555/16 за позовом ОСОБА_2 “ДЕЛЬТАБУД” до відповідача: ПрАТ “Будівельне управління – 62” про стягнення 882 866,18 грн.

У судовому засіданні 18.01.2018р. адвокатом ОСОБА_2 “ДЕЛЬТАБУД” подано заяву про відвід головуючого судді Дубник О.П. по розгляду справи № 914/2555/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року підстави для відводу судді Дубник О.П. визнано необґрунтованими, у зв’язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід судді Дубник О.П. суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду справи №914/2555/16.

Для розгляду вказаного питання автоматизованим розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Данко Л.С., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. (головуючий суддя Галушко Н.А., судді Данко Л.С., Орищин Г.В.) у справі № 914/2555/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельтабуд” про відвід судді Дубник О.П. відхилено.

Пунктом 9 ч.1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу – до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У зв’язку з вищенаведеним судова колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 39, 228, 229, 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/2555/16.

2. Призначити розгляд справи № 914/2555/16 на 01.02.2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

5. Надіслати ухвалу сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.