Court ruling № 71772885, 22.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.01.2018
Case No.
910/21423/17
Document №
71772885
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/21423/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАСПІЙ-1"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.12.2017 (повний текст рішення складено 20.12.2017)

у справі №910/21423/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Приватного підприємства "КАСПІЙ-1"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про виселення з орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2017 позов задоволено повністю. Вирішено виселети Приватне підприємство"КАСПІЙ-1" з нерухомого майна, а саме: частини переходу за адресою: станція метро "Оболонь", Б/Н, загальною площею 3,15 кв.м. Стягнуто з Приватного підприємства "КАСПІЙ-1" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство "КАСПІЙ-1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/21423/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/21423/17.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також скаржник звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі №910/21423/17.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "КАСПІЙ-1" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/21423/17.

2. Відновити Приватного підприємства "КАСПІЙ-1" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/21423/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КАСПІЙ-1" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017у справі №910/24123/17.

4. Призначити справу до розгляду на 06.02.2018 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

5. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі у справі №910/21423/17 до винесення Київським апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Учасники справи мають право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого скаржником клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71772885 ?

Документ № 71772885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71772885 ?

Дата ухвалення - 22.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71772885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71772885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71772885, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 71772885, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 71772885 refers to case No. 910/21423/17

This decision relates to case No. 910/21423/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71772881
Next document : 71772889