
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2990/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/46/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 27
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Тернопіль
Колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,
за участю секретаря - Коваль О.І.
та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пньова П.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/2990/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року, ухваленого суддею Ромазаном В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 375, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - залишити без задоволення.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде виготовлений до 30 січня 2018 року.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак
The court decision No. 71771264, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/2990/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: