
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/20767/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М. Провадження № 22-ц/789/189/18 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2018 року м. Тернопіль
Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:
головуючого - Ходоровського М.В.
суддів - Ткач З. Є., Загорський О. О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайоного суду від 28 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
2. Направити копію ухвали про відкриття провадженння у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
4. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71770811, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/20767/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: