Court ruling № 71768682, 23.01.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 306/2497/16-ц

Провадження № 22-ц/777/658/18

У Х В А Л А

про повернення справи

23 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: підрозділ ДМС України в Закарпатській області Свалявський районний сектор про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця перебування особи,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Свалявського районного суду від 05 грудня 2017 року заявлений позов - задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування приватною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: 89300, АДРЕСА_1. Зобов'язано підрозділ ДМС України у Закарпатській області Свалявський районний сектор зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку на приватній земельній ділянці, що знаходиться за вищезазначеною адресою.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Під час вивчення матеріалів справи у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виявлено невирішене питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Як вбачається з рішення суду від 05 грудня 2017 року, питання про розподілу між сторонами судових витрат, залишилося поза увагою суду першої інстанції і не вирішено.

Відповідно до п.3, ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Керуючись ст.ст.141, 264, 265, 270 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: підрозділ ДМС України в Закарпатській області Свалявський районний сектор про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця перебування особи повернути до Свалявського районного суду для ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Суддя С.Д. Джуга