Court ruling № 71768501, 23.01.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1 із 2 Справа №0707/4406/2012

Провадження №2/303/1/18

Номер рядка стат. світу 26

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не прибули, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв’язку з терміном відрядженням.

Від відповідача ОСОБА_1, також надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки ним не продовжено повноваження представника щодо представництва його інтересів в суді.

Оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Частиною 9 статті 223 ЦПК України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Щодо фіксування судового процесу слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи, з урахуванням клопотання поданого представником позивача. Також, суд враховує позицію відповідача, який звернувся з клопотанням про надання йому часу для продовження повноважень представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 258,353, п.9, п.11 та п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд

2 із 2

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти на 15 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю сторін.

В судове засідання викликати сторін.

Головуюча О.І.Маргитич