Court ruling № 71768492, 22.01.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/2238/17

Провадження № 22-ц/777/752/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гайдука Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга Гайдука І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскільки вимоги випливають з трудових правовідносин, то апелянт (позивач) звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Однак, таке твердження апелянта є хибним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Відповідні зміни в сфері регулювання оплати судового збору відбулися внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VІІІ). Цим Законом суттєво змінено ставки судового збору (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»), а також одночасно значно скорочено перелік суб'єктів, які звільняються від оплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»). Закон № 484-VІІІ набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору були звільнені позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З 1 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла з 1 вересня 2015 року та в редакції, яка чинна на час подачі апеляційної скарги, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року та станом на час подачі апеляційної скарги, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі, виходячи зі ст.5 Закону України „Про судовий збір" (в редкції чинній на час подачі апеляційної скарги).

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З врахуванням того, що дана позовна заява містить вимоги щодо скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, то судовий збір по заявленим вимогам сплачується.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (березень 2017 р.) судовий збір підлягав сплаті за дві позовні вимоги 1280 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1408 грн. (640+640=1280*110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Гайдука Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга