
Справа № 303/344/18
Провадження № 3/303/263/18
Іменем України
ПОСТАНОВА
23 січня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
15 січня 2018 року в с. Лавки, вул.Виноградна, 60 Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 951933 від 15 січня 2018 року, рапортами від 15 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 15 січня 2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоаткиної речовини та стану сп’яніння № 21 від 15 січня 2018 року.
Обставиною, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст.ст.221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп..
Сплату штрафу проводити на рахунок: р/р 31111106700155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, код ЄДРПОУ — 37958089, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя О.М.Куропятник
The court decision No. 71768478, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/344/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: