
233 № 233/5443/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
присяжних Діордійчук Н.М., Поварніциної Л.В.,
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
заявника ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи
представника органу опіки та піклування Кулікової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 95, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради (юридична адреса місце знаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. О.Тихого, 260, ЄРДПОУ 04052790), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікизадовольнити.
Визнати ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, - недієздатним.
Призначити ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Іловайськ Донецької області, опікуном недієздатного ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області.
Встановити над недієздатним ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, опіку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Іловайськ Донецької області.
Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, встановити до 24 січня 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 січня 2018 року, складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто, до 02 лютого 2018 року.
Суддя
Присяжні
The court decision No. 71767526, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 233/5443/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: