Court ruling № 71763129, 22.01.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

22 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/816/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі - Багарі М.М.,

за участю:

сторони у судове засідання не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород адміністративну справу за позовом Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просило суд: 1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку 1 за спірний період з квітня по червень 2017 року в сумі 57375,63 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку 2 за спірний період червень 2017 року в сумі 3154,52 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

4 січня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову.

У судове засідання 22 січня 2018 року сторони не з’явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви про відмову від позову, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1