Court ruling № 71760023, 23.04.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3646/14

Номер справи місцевого суду: 1515/2534/12

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2014 року про відмову ухвалення додаткового рішення суду, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, садового масиву «Чорноморський», третя особа ОСОБА_6 про визнання членства недійсним, визнання членом садового масиву, визнання права користування та зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні дачним будинком та дачною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, садового масиву «Чорноморський» про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком шляхом виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_4, ОСОБА_5, садового масиву «Чорноморський», третя особа ОСОБА_6 про визнання членства недійсним, визнання членом садового масиву, визнання права користування та зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні дачним будинком та дачною ділянкою.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 також звернулась з позовом до суду до ОСОБА_3, садового масиву «Чорноморський» про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком шляхом виселення та вселення.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, садового масиву «Чорноморський», третя особа ОСОБА_6 про визнання членства недійсним, визнання членом садового масиву, визнання права користування та зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні дачним будинком та дачною ділянкою, а також відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, садового масиву «Чорноморський» про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком шляхом виселення та вселення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (т.2 а.с.145) вбачається, що копію ухвали від 06.03.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 11.03.2014 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконала: судовий збір не сплатила та не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2І, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2014 року про відмову ухвалення додаткового рішення суду, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, садового масиву «Чорноморський», третя особа ОСОБА_6 про визнання членства недійсним, визнання членом садового масиву, визнання права користування та зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні дачним будинком та дачною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, садового масиву «Чорноморський» про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком шляхом виселення та вселення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7