
Номер провадження: 22-ц/785/6520/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2014 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 19.05.2014 року про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – державного нотаріусу Іванівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 19.05.2014 року про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – державного нотаріусу Іванівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
При подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. ( а.с. 59).
Однак, відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.12.2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, апелянту необхідно відповідно до п.14 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», з урахуванням визначених ставок судового збору, доплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
отримувач – ГУ ДКСУ в Одеської області
код ЄДРПОУ – 37607526;
рахунок одержувача – 31214206780007
МФО – 828011
Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 19.05.2014 року про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – державного нотаріусу Іванівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду О.Д.Варикаша
Одеської області
The court decision No. 71760019, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 499/1429/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: