Court ruling № 71759310, 10.06.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/4266/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2013 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеського Регіонального Управління» ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеського Регіонального Управління» ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2013 року позов ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеського Регіонального Управління» ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.90) вбачається, що копію ухвали від 19.04.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 21.05.2013 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконала: судовий збір не сплатила. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2013 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеського Регіонального Управління» ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5