
Справа № 509/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017161380000251 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 24.12.2017 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3, який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 24.12.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись в торгівельному контейнері № 2447, який розташований на вул. Заводській на ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова,20, смт. Авангард, Овідіопольський р-н., Одеської області, шляхом вільного доступу таємно викрала з вітрини вказаного контейнерного приміщення електричний перфоратор торгівельної фірми «ELTOS ПЕ - 1250», вартість якого становить 1620 грн.
Виходом на місце вчинення кримінального правопорушення по відношенню ОСОБА_3, було встановлено, що невстановлена особа викрадений електричний перфоратор торгівельної фірми «ELTOS ПЕ - 1250» залишила біля торгівельного павільйону № 568, який розташований на вул. Заводській ТОВ «Промтоварний ринок».
24.12.2017 року в ході огляду ділянки місцевості розташованої біля торгівельного павільйону № 568 на вул. Заводській на території ТОВ «Промтоварний ринок», було виявлено та вилучено електричний перфоратор торгівельної фірми «ELTOS ПЕ - 1250».
Крім того встановлено, що 24.12.2017 року невідома особа, яка скоїла крадіжку електричного перфоратора, перебувала на території ТОВ «Промтоварний ринок» спільно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який будучи допитаним в якості свідка повідомив, що 24.12.2017 року вони спільно із знайомим Олегом та ОСОБА_3 прибули на територію ТОВ «Промтоварний ринок», для здійснення покупок.
Перебуваючи на території ТОВ «Промтоварний ринок» вони пішли по торгівельним вулицям, надалі він відійшов за особистими справами, а ОСОБА_4, Олег та ОСОБА_3 пішли по торгівельним вулицям, через деякий час зустрівшись на вул. Підгірній їх зупинили співробітники охорони та почали запитувати з приводу викрадення електричного перфоратору, та в цей час Олег з ОСОБА_3 з території ТОВ «Промтоварний ринок» зникли у невідомому напрямку.
Під час допиту ОСОБА_5 надав номер телефону яким користується Олег, який має причетність до вчинення крадіжки електричного перфоратора +380937457389.
З метою повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення особи на ім’я Олег, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, та знятті інформації з каналів зв'язку телефонної компанії ТОВ «Лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, (м. Київ вул. Солом’янська, 11-А), та яка користується абонентським номерам +380937457389 за період часу з 10 год. 00 хв. 24.12.2017 по теперішній час.
Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов’язати працівників ТОВ «Лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, (м. Київ вул. Солом’янська, 11-А), надати старшому слідчому СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_1, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами : +380937457389;
2. Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з’єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з’єднань (вхідні, вихідні з’єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонентів мобільного зв’язку +380937457389 за період часу з 10 год. 00 хв. 24.12.2017 по теперішній час.
За період часу з 10 год. 00 хв. 24.12.2017 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації (за наявності таких відомостей).
Вказану інформацію прошу надати в друкованому виді і в електронному форматі.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
The court decision No. 71758282, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 509/221/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: