Court ruling № 71753326, 23.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/9599/17

Провадження №2/554/4139/2017

2/554/11/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ПЛАСТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В якій прохав стягнути з ПАТ «Пласт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 31 907 грн. 23 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.10.2016 по 29.11.2017 – 50 230 грн. 08 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов»якових платежів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення.

Судом встановлено, що 19.01.2018 року рішенням у справі №554/9599/17 позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ПЛАСТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку – задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ «Пласт» на користь громадянина України ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 31 907 гривень 23 копійки, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7 896 гривень 09 копійок, всього 39 803 грн. 80 коп. Стягнуто з ПрАТ «Пласт» на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

При виготовленні повного тексту рішення судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення від 19.01.2018 допущено описки, а саме неправильно зазначено «середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 50 230 гривень 08 копійок» замість «середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7 896 гривень 09 копійок»; неправильно зазначено «всього 82 137 гривень 31 копійка» замість «всього 39 803 грн. 80 коп.» також неправильно зазначено суму стягнутого судового збору «821 гривня 37 копійок» замість «704 гривні 80 копійок» (а.с.42).

Таким чином, судом при винесенні вступної та резолютивної частини рішення від 19.01.2018 зроблено описки, а саме неправильно зазначено «середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 50 230 гривень 08 копійок» замість «середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7 896 гривень 09 копійок»; неправильно зазначено «всього 82 137 гривень 31 копійка» замість «всього 39 803 грн. 80 коп.» також неправильно зазначено суму стягнутого судового збору «821 гривня 37 копійок» замість «704 гривні 80 копійок» (а.с.42).

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19.01.2018 у справі №554/9599/17, а саме неправильно зазначено «середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 50 230 гривень 08 копійок» замість «середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7 896 гривень 09 копійок»; неправильно зазначено «всього 82 137 гривень 31 копійка» замість «всього 39 803 грн. 80 коп.» також неправильно зазначено суму стягнутого судового збору «821 гривня 37 копійок» замість «704 гривні 80 копійок»

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2018 року у справі №554/9599/17, а саме неправильно зазначено «середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 50 230 гривень 08 копійок» замість «середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7 896 гривень 09 копійок»; неправильно зазначено «всього 82 137 гривень 31 копійка» замість «всього 39 803 грн. 80 коп.» також неправильно зазначено суму стягнутого судового збору «821 гривня 37 копійок» замість «704 гривні 80 копійок».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко