
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4290/17
Провадження № 2/552/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі – Силка І.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об’єкт та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
З 13.09.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об’єкт та встановлення порядку користування земельною ділянкоюбуло зупинено в зв’язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.
06.12.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об’єкт та встановлення порядку користування земельною ділянкою повернулася з експертної установи.
Відповідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об’єкт та встановлення порядку користування земельною ділянкоюповернулася з експертної установи, то провадження по справі необхідно відновити, а справу призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об’єкт та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 24.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Турченко
The court decision No. 71752772, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 552/4290/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: