
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/354/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 рокуроку Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Куліша Ю.В.
при секретарі - Жовтяк М.О.
за участю прокурора - Бунецького І.М.
адвоката Андрієнка С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/98/18 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_2, 20.10.2017 року в м. Полтава, біля кафе «Медок» розташованому по вул. Київське шосе, 31, близько 12 години умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у ОСОБА_3 вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет системи Токарева («ТТ»), який незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. За результатами обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, вказану зброю виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта №3089 від 13.11.2017, вилучений 27.10.2017 пістолет є самозарядною коротко ствольною вогнепальною зброєю - пістолетом конструкції Токарева «ТТ», серійний номер: «НОМЕР_1» на рамці та затворі, 1943 р.в.; «НОМЕР_2» - га магазині, НОМЕР_3 - на стійці ствола, калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Полтавської області Мішуровським В.В. і обвинуваченим ОСОБА_2 18.01.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
угоду від 18 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/98/18 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області Мішуровським В.В. і обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню у виді застави.
Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 27.10.2017 року по 01.11.2017 року
Речовій докази по справі: пістолет системи «ТТ НОМЕР_1» 1943 р.в. із порожнім магазином; глушник чорного кольору до пістолету «ТТ»; металева коробка з написом «EAT SHIT» із набоями в кількості 27 штук; паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_4; розписка ОСОБА_6 із копією паспорту та ідентифікаційного коду - знищити; мобільний телефон Айфон 5 чорного кольору;планшет «SAMSUNG» чорного кольору із шнуром білого кольору та флеш картками «CLASS 1» micrsusb204; блокнот чорного кольору із чорновими записами на 27 арк; паспорт громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2; повернути за належністю. Всі інші зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 395 грн. 48 коп. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий Ю.В.Куліш
The court decision No. 71752768, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/354/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: