Court ruling № 71752559, 24.01.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/4020/17 Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/587/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 12 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження визначене ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції від 01.09.2005 року) не порушуючи питання про його поновлення, та не оплатив її судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали суду 22 січня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків, надав докази щодо дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження (в редакції статті, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), та сплатив судовий збір у визначеному ухвалою розмірі.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

При цьому суд не зупиняє дію оскаржуваного рішення, по скільки в позові відмовлено, а відтак рішення не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Савченко С.І.