
Справа № 282/81/18
Провадження № 3/282/57/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студент, ІПН НОМЕР_1
за ст. ст.126 ч.2, 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2018 року о 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Незалежності в смт.Любар, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не маючи права на керування, здійснив зупинку (стоянку) ближче 10 метрів від пішохідного переходу.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю, заяв та клопотань до суду не заявляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Частиною 2 ст.13 КУпАП встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно до статі 36 КУпАП, ящо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 з застосуванням ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 36, 40-1, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст.122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП і накласти на нього із застосуванням ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 510 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №31117149700001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу у сумі 1020 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. на р/рахунок №31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Вальчук В. В.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
The court decision No. 71751496, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 282/81/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: