Court ruling № 71751399, 23.01.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1202/17

Провадження № 2/282/43/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1.

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Колективне сільськогосподарське підприємство «Новочорторийське» про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Колективне сільськогосподарське підприємство «Новочорторийське» про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436.

У відповідності до п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання про залучення КСП «Новочорторийське», яке при поданні позовної заяви було залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі як співвідповідача, однак в прохальній частині клопотання просить залучити КСП «Новочорторийське в якості відповідача. Також подала заяву про залучення до розгляду судової справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любарську районну державну адміністрацію.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав клопотання та заяву свого представника.

Представник відповідача та представник третьої особи без самостійних вимог у підготовче засідання не з’явились, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку позивача та його представника, розглянувши клопотання та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Як вбачається із клопотання представника позивача про залучення КСП «Новочорторийське», яке при поданні позовної заяви було залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі як співвідповідача воно мотивовано тим, що позивач вважає за доцільне залучити його у якості саме відповідача, оскільки саме цією особою порушено його права. Однак в порушення вимог ст. 51 ЦПК України представник позивача не чітко визначає своє прохання, адже частина 1 статті передбачає залучення до справи співвідповідача, а частина 2 статті передбачає заміну неналежного відповідача у разі, якщо позов подано не до тієї особи.

Але будь-якого посилання на норми закону про необхідність такого залучення представником позивача не зазначено, окрім того до клопотання не надано будь-яких доказів, які б вказували на необхідність такої заміни чи залучення.

Як вбачається із заяви представника позивача про залучення до розгляду судової справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любарську районну державну адміністрацію вона є мотивованою тим, що позивач вважає, що майбутнє судове рішення може потягти за собою скасування розпоряджень РДА.

Однак будь-якого посилання на норми закону про необхідність такого залучення представником позивача не зазначено, окрім того до заяви не надано будь-яких доказів, які б вказували на необхідність такого залучення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Саме тому, суд вважає, що у зв’язку з недотримання представником позивача вимог ст. 183 ЦПК України при подачі вказаних вище заяви та клопотання їх слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

А тому, враховуючи те, що представником відповідача та третьої особи подані заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для отримання їх особистих пояснень щодо можливості призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 198, 200, 210, 211, 223, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення КСП «Новочорторийське», яке при поданні позовної заяви було залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі як відповідача – повернути без розгляду.

Заяву представника позивача про залучення до розгляду судової справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любарську районну державну адміністрацію – повернути без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 09 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та представника КСП «Новочорторийське» для отримання їх особистих пояснень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук