Court ruling № 71751447, 24.01.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/3008/16-ц

провадження у справі 2/0285/237/17

24 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого – судді Помогаєва А.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

за участі представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 3485 доларів США.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 14.11.2017 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість розрахунку заборгованості, оскільки наданий банком розрахунок суперечить умовам кредитного договору. Просив визнати явку представника позивача обов’язковою для надання пояснень.

В судовому засіданні 14.11.2017 року клопотання представника відповідача було задоволено – судом визнано явку представника позивача обов’язковою. В судовому засіданні оголошено перерву до 28.12.2017 року, позивачу направлено повідомлення про необхідність явки його представника в судове засідання.

28.12.2017 року представник позивача у судове засідання не прибув. Суд повторно оголосив перерву до 24.01.2018 року, направив на адресу позивача повідомлення про виклик представника, з роз’ясненням правових наслідків неявки.

В судове засідання 24.01.2018 року представник позивача повторно не прибув у судове засідання.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з неявкою представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючі розбіжності в розмірі процентної ставки за кредитним договором та процентної ставки, використаної для розрахунку заборгованості, суд визнав явку представника позивача в судове засідання обов’язковою і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України така неявка представника позивача є підставою для залишення позову без розгляду.

У зв’язку з вищевикладеним, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201-203, 251, 253, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв