№ 71751374, 10.01.2018, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1319/17

Провадження № 3/280/13/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від управління Держпраці у Житомирській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді начальника філії Коростишівський райавтодор ДП «Житомироблавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_2,

встановив:

Від управління Держпраці у Житомирській області Державної служби України з питань праці до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0118 від 13.09.2017 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника філії «Коростишівський райавтодор» ДП «Житомироблавтодор» ДАК «Автомобільнідороги України», яка знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Горького, будинок 49 о 10:00 годині 12.09.2017 скоїв порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати регулярно, два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП України в частині першочерговості виплати заробітної плати; порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України в частині не проведення остаточного розрахунку із звільненим працівником в день звільнення, за яке передбачено адміністративну відповідальність згідно вимог частини 1 статті 41 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненому не визнала, пояснила, що останній, працюючи з 25.05.2017 на посаді начальника філії «Коростишівський райавтодор» ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», оскільки заробітна плата не виплачувалась через те, що гроші вчасно не були перераховані з державного бюджету. Тобто вини ОСОБА_1 немає, а отже немає суб'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, а також, надані захисником у судовому засіданні документи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідженні в судовому засіданні матеріали адміністративної справи не спростовують пояснення ОСОБА_1 щодо причин невиконання вимог трудового законодавства та не підтверджують умисного чи необережного порушення трудового законодавства, яке вказано в протоколу про адміністративне правопорушення, а суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення відсутня.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко