Court ruling № 71748652, 23.01.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6969/17

Номер провадження 2/676/726/18

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.06.2017 року з вини ОСОБА_2 , цивільно – правова відповідальність якого була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон», відбулося ДТП в результаті чого було пошкоджено автомобіль позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Хмельницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз .

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання .

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» в судове засідання не з’явився.

Враховуючи, що для вирішення питання про вартість ремонту та розмір матеріального збитку потрібні спеціальні знання , суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103 – 155, 258 – 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Renault Kango д/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 на дату проведення експертизи?

2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу Renault Kango д/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 марки Renault Kango на дату ДТП - 22.06.2017 р. та на дату визначення вартості матеріального збитку ?

3.Які запчастини транспортного засобу марки Renault Kango д/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 пошкоджені внаслідок ДТП від 22.06.2017 р. потребують заміни, і які підлягають ремонту?

4.Яка вартість пошкоджених запчастин (кожної індивідуально) транспортного засобу марки Renault Kango д/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 внаслідок ДТП з врахуванням їх зношеності на дату проведення експертизи ?

5.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Renault Kango д/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер F1KC0MCF34689218 на дату проведення експертизи ?

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 676/6969/17

ОСОБА_1 надати доступ експерту до автомобіля НОМЕР_2

Огляд експертом автомобіля проводити в присутності представника позивача – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_5

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6О