
Справа № 676/6969/17
Номер провадження 2/676/726/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Камянець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Маневич І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.06.2017 було вчинено відповідачем ДТП та завдано механічних пошкоджень автомобілю позивача.
В судове засідання учасники судового розгляду не з’явились , про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник скаржника подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про витребування в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» належним чином завірену копію матеріалів страхової справи по факту ДТП, котре сталось 22 червня 2017 року об 11 годині в м. Кам'янці-Подільському по проспекту Грушевського в районі пров. Радгоспний за участю транспортних засобів ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1, та Renault Kango державний номерний знак НОМЕР_2, яка має містити, зокрема: звіт спеціаліста-автотоварознавця про вартість матеріального збитку транспортного засобу Renault Kango державний номерний знак НОМЕР_2; ремонтну калькуляцію транспортного державний номерний знак НОМЕР_2.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» не надано суду письмовий відзив на позов , суд має сумніви в добросовісності цим відповідачем його процесуальних обов’язків, суд вважає за необхідне витребувати в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» докази , вказані в клопотанні представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 - 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», надати суду до 06 лютого 2018 року належним чином завірену копію (печатка, підпис та розшифрування підпису особи, що засвідчувала копії документів) матеріалів страхової справи по факту ДТП, яке сталось 22 червня 2017 року об 11 годині в м. Кам'янці-Подільському по проспекту Грушевського в районі пров. Радгоспний за участю транспортних засобів ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1, та Renault Kango державний номерний знак НОМЕР_2, яка має містити, зокрема:
1.звіт спеціаліста-автотоварознавця про вартість матеріального збитку транспортного засобу Renault Kango державний номерний знак НОМЕР_2;
2.ремонтну калькуляцію транспортного державний номерний знак НОМЕР_2.
Повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» , що у разі ненадання доказів на виконання ухвали суду, судом може бути застосовано захід примусу відповідно до ст.. 144 ЦПК України в виді штрафу, або буде вирішуватись питання про притягнення керівника до відповідальності за ст.. 185 – 3 КУпАП за прояв неповаги до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3О
The court decision No. 71748651, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/6969/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: