Court ruling № 71745447, 23.01.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 299/1744/17

Провадження № 22-ц/777/792/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28.12.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 04 грудня 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що такий строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення ними отримано лише 20 грудня 2017 року, а тому були позбавлені можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ні представник ПАТ КБ «ПриватБанк», ні відповідачка ОСОБА_1 присутніми у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення Виноградівського районного суду від 04 грудня 2017 року не були. Рішення Виноградівського районного суду від 04 грудня 2017 року заочне. Як зазначає апелянт, копію повного тексту оскаржуваного заочного рішення ними отримано 20 грудня 2017 року.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 04 грудня 2017 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02 лютого 2018 року, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой