
УХВАЛА
Справа №348/956/16-ц
22 січня 2018 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Скоблей О.В.
з участю представника позивача-відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Білоославської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в майні, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Білоославської сільської ради, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на частку спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Білоославської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в майні.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, Білоославської сільської ради, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на частку спадкового майна.
Ухвалою суду від 20.07.2016 р. дані позови об’єднано в одне провадження.
До суду з клопотанням звернулась ОСОБА_5, яка просить залучити її правонаступником по справі замість відповідача-позивача ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 помер 23.12.2016 року, а вона є його спадкоємцем та правонаступником.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України суд, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно помер 23.12.2016 року, а тому суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_5 про заміну позивача його правонаступником підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Білі Ослави, вул. М. Підгірянки 93, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоославської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в майні, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Білоославської сільської ради, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на частку спадкового майна, як правонаступника відповідача-позивача: ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили, негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 71740931, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 348/956/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: