Court ruling № 71737952, 23.01.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.01.2018
Case No.
924/1186/17
Document №
71737952
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 924/1186/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Спецбудмеханізація", м. Хмельницький

до житлово - будівельного кооперативу "Відродження", м. Хмельницький

про стягнення 51 004, грн.

з підстав неналежного виконання договору

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

представники сторін - не з'явилися

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № 78 в розмірі 44 704 грн. та договору № 66 в розмірі 6 300 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 09.01.18 (про надання письмової позиції з приводу обставин, вказаних у ст. 182 ГПК та подання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав) не виконав. Причин невиконання не вказав. Належне повідомлення позивача про розгляд справи судом підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про отримання кореспонденції (ухвали про відкладення розгляду справи) з підписом про отримання.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Надіслана на його адресу кореспонденція (ухвали про відкриття провадження у справі та про відкладення розгляду справи) повернута поштою з відміткою - "За закінченням строку зберігання". Однак, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки адреса, за якою направлялась кореспонденція суду є юридичною, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ.

Суд відмічає, що відповідач не подав письмового відзиву на позов та не виконав вимог суду щодо подання письмової позиції з приводу обставин, вказаних ст. 182 ГПК (обставини, які підлягають з'ясуванню в підготовчому засіданні).

Як видно з змісту позову, останній містить вимоги майнового характеру, сума позову обрахована розрахунковим шляхом. Сума позову, а також стан розрахунків на час вирішення справи підлягає з'ясуванню з метою подальшого вирішення справи. Проте, відсутність представників сторін та будь - яких письмових позицій з приводу подальшого розгляду справи унеможливлю з'ясування даних обставин що перешкоджає вирішенню спору та з'ясуванню факту його наявності на час розгляду справи.

Згідно п. 4, 8 ч. 1 ст. 226 суд залишає позов без розгляду, якщо :

- позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;

- провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що невиконання позивачем вимог суду та неявка представника перешкоджає вирішенню спору, а також те, що позивач не усунув недоліків позову (провадження у справі відкрито без підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав), про що його зобов'язано в ухвалі про відкладення розгляду справи, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно ст. 226 ГПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.01.18 і може бути оскаржена в порядку ст 256 ГПК.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Геологів, 7)

3 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 94/1 В)

Всім рекомендованим з повідомленням

Часті запитання

Який тип судового документу № 71737952 ?

Документ № 71737952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71737952 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71737952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71737952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71737952, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 71737952, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 71737952 refers to case No. 924/1186/17

This decision relates to case No. 924/1186/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71737950
Next document : 71737954