
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2018 р. Справа№ 914/22/18
Суддя Мороз Н. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Пігуляк Ірини Миколаївни, м. Мостиська, Львівська область
до відповідача-2: Приватного підприємства «Партнер-Вишня», м. Мостиська, Львівська область
про стягнення 1 880, 62 грн.
Встановив:
Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів до відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Пігуляк Ірини Миколаївни, м. Мостиська, Львівська область, до відповідача-2 - приватного підприємства «Партнер-Вишня», м. Мостиська, Львівська область про стягнення 2 746, 09 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін до 22.01.2018р. (але не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення недоліків, зокрема надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» 09.01.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 22.01.2018р. позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відтак, закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.
Враховуючи наведене, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набрала законної сили 23.01.2018р. та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 71737652, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/22/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: