
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45635/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Бажан О. А.,
за участі представника позивача Донченка О.Г.,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_5 про захист ділової репутації юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про захист ділової репутації юридичної особи.
В судовому засіданні представниками відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Представник позивача проти задоволення зазначеної заяви заперечував, вважаючи права позивача порушеними, оскільки на момент звернення з позовом до суду ОСОБА_6 обіймала посаду голови Національного банку України і висловлювання відповідача порочать та підривають ділову репутацію Національного банку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на позицію представника позивача та її обґрунтування, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення заяви представників відповідача про закриття провадження у справі, в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представників відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 71735888, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/45635/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: