
Справа № 530/1844/16-ц
Номер провадження 2-сз/530/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про повернення судового збору сплаченого ним при подачі до суду позовної заяви до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у разі:...закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 січня 2018 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі на підставі статті п.3 статті 206 ЦПК України (відмова позивача від позову).
Відповідно до статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу...внесена сума судового збору не повертається.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В :
По заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 71733033, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 530/1844/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: