
Справа № 815/277/18
УХВАЛА
23 січня 2018 року о 16.16. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,
за участю
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: 65069, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання протиправним та скасування Наказу №4480 від 27 грудня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області» в частині звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст. 77 (у зв’язку з реалізацією дисциплінарного стягнення) Закону України «Про Національну поліцію» та поновлення на службі на посаді інспектора СРПП №1 Окнянського ВП Подільського ГУПН в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця адміністративна справа.
У судовому засіданні про розгляд заяви про забезпечення доказів з’ясовано, що відповідач не чинить перешкоди в наданні доказів у справі та погоджується них надати на вимогу суду, а саме: копії матеріалів службового розслідування та висновку службового розслідування, призначеного наказом ГУНП № 3669, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.
З урахування вищевикладеного, суд вважає, що слід витребувати докази з таких підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення правильного, своєчасного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає щодо необхідності у витребування цих доказів.
Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Єврейська,12) належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування та висновку службового розслідування, призначеного наказом ГУНП № 3669, які стали підставою для прийняття наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №4480 від 27 грудня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області» та надати суду у строк до 13 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 71727521, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/277/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: