Court ruling № 71723767, 22.01.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" січня 2018 р. справа № 809/1650/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду (вступної та резолютивної частини) від 16.01.2018 у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №809/1650/17 ухвалено рішення (вступну та резолютивну частину), яким відмовлено в задоволенні позову Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

У даній справі суд ухвалою від 14.12.2017 залучив до розгляду третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Втім, у вступній та резолютивній частині даного рішення помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Таким чином, судом при виготовленні рішення від 16.01.2018 у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду (вступній та резолютивній частині) від 16.01.2018 у справі №809/1650/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Чуприна О.В.