
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/540/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання - Багара М.М.,
сторони в судове засідання не заявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ужгородське ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене до розгляду на 17 січня 2018 року представники сторін не з'явились.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засіданння у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів
Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ужгородське ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості на 12 лютого 2018 року о 15:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Калинич
The court decision No. 71723652, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 807/540/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: