
Справа № 129/87/18
Провадження по справі № 3/129/71/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії АВ 080784, ідент. номер НОМЕР_1,
завскладом ТОВ «ПК «Зоря Поділля»,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня-44,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
Встановив:
23.12.2017 р. в с.Крутогорб Гайсинського району ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого його собака породи «Роденшнаузер» забіг на територію господарства ОСОБА_2 та загриз належні їй шість качок, два індики та дві собаки; в бездіяльності ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.
Вину визнав повністю і пояснив, що його собака по кличці «Альф» породи «Роденшнаузер» загриз у сусідки шість качок, два індики і два собаки, бо захворів на сказ, в даний час собака здох, шкоду сусідці відшкодував.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, завдана правопорушенням шкода відшкодована, визнаю за необхідне попередити його про неприпустимість порушення правил тримання собак.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.
Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законом правил тримання тварин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 71720486, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 129/87/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: