
Справа № 303/3741/17
2/303/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - суддя Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляються самостійних вимог: ОСОБА_4 та Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляються самостійних вимог: ОСОБА_4 та Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільно провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляються самостійних вимог: ОСОБА_4 та Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту, ухваливши при цьому заочне рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Ю.Куцкір
The court decision No. 71711220, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 303/3741/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: