
Справа № 307/1598/17
Провадження №1-кп/307/205/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
з участю: прокурора Рожков В.О.
захисника Коструба В.В.
потерпілої ОСОБА_2
при секретарі Плиска Ю.С.
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник Коструб В.В. заявив клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_3 закордонного паспорту, який був зданий ним у відділ поліції після внесення застави та звільнення з під варти.
Посилається на те, що ОСОБА_3 потребує термінового лікування і для цього має намір виїхати за кордон.
Прокурор вважає, що підстави для повернення паспорта відсутні.
Потерпіла ОСОБА_2 залишила вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників удового засідання суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
В обґрунтування свого клопотання захисник Коструб надав суду документи які підтверджують, що ОСОБА_3 дійсно хворіє лімфаденопатією підщелепного лімфовузла справа.
Однак медичних документів про те, що ця хвороба не лікується на території України суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника Коструб В.В. відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: Гримут В.І.
The court decision No. 71711035, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1598/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: