Court ruling № 71709945, 22.01.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/7892/17

Провадження № 2/263/128/2018

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів з обласного центру медико-соціальної експертизи, за адресою: вул. Дніпропетровська, буд.14, м. Краматорськ, а саме: копію виписки з акту огляду МСЕК стосовно дати проходження ОСОБА_3 первинного висновку МСЕК щодо нещасного випадку, який мав місце 11 листопада 1984 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати обласний центр медико-соціальної експертизи, який розташований за адресою: вул. Дніпропетровська, буд.14, м. Краматорськ, надати суду копію виписки з акту огляду МСЕК стосовно дати проходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, первинного висновку МСЕК щодо нещасного випадку, який мав місце 11 листопада 1984 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян