Court ruling № 71709018, 19.01.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/19340/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зуб Г.А.

Провадження № 22-ц/790/1501/18 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи -ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки копію повного тексту рішення відповідач отримав лише 28.12.2017 року.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково є підстави для зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя