ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.06.07р.
Справа № П20/935-07
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотон М", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Август плюс-05", м. Дніпропетровськ
про стягнення 262 грн. 14
ВСТАНОВИВ:
-не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Оплата 118 грн. повинна здійснюватись до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31 211 259 700 005 МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, а не до ДП "Судовий інформацій центр" ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів та ДП "Судовий Судовий інформацій центр" АКБ "Форум" м. Київ (оплата для кредиторів по справах по банкрутству).
- до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відповідно статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, позивач надав не засвідчені копії, що не можуть бути доказом.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктами 3,10 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93 державне мито у сумі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 14 коп. перераховане платіжним дорученням № 447 від 25.05.2007року, повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 12 аркушах,
у т.ч. платіжне доручення №456 від 31.05.07 р.
платіжне доручення № 446 від 25.05.07р.
платіжне доручення № 447 від 25.05.07р.
Суддя
Н.В. Пархоменко
The court decision No. 717090, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. п20/935-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: