Court ruling № 71706646, 22.01.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/211/18

Провадження № 1-кп/345/155/2018

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

22.01.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

з участю: прокурора Шевчука Д.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Окрім цього, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном з 16.55 год. 25.11.2017 до 16.55 год. 24.01.2018 включно.

У зв`язку з закінченням терміну обраного запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки ризики залишилися без змін. Також просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечили, однак заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном з 16.55 год. 25.11.2017 до 16.55 год. 24.01.2018 включно.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під вартою слід продовжити з 16.55 год. 24.01.2018 року строком на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14.30 год. 01.02.2018, викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити з 16.55 год. 24.01.2018 по 16.55 год. 25.03.2018.

Ухвалу допустити до виконання з 16.55 год. 24.01.2018.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: